Ухвала суду № 54337284, 16.12.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/6789/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1 Н. В.

при секретарі Кюсєвої Т.О.,

за участю прокурора Костянтинівської

місцевої прокуратури ОСОБА_2

представника ПрАТ «Київстар» не зявився

розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12015050380001914 від 12 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 12015050380001914 від 12 грудня 2015 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалах, заслухавши прокурора Коблякову М.О., слідчого Єгорова О.П., суд, -

ВСТАНОВИВ :

15 грудня 2015 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що 12 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, про те, що 12 грудня 2015 року приблизно 7 год. 50 хв. невстановлена особа проникла до приміщення магазину "Деліні", розташованого за адресою: Донецька область м. Костянтинівка пл. Перемоги, 8а, де погрожуючи ножем ОСОБА_4, заволоділа золотими прикрасами останньої, та грошовими коштами в розмірі 12050 грн., які належать магазину "Деліні". За даними досудового розслідування на момент скоєння злочину невстановлена особа, яка незаконно заволоділа зазначеним майном, могла користуватися мобільним телефоном. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували впродовж дня в період часу з 06 год. 30хв. 12 грудня 2015 року до 08 год. 30хв. 12 грудня 2015 року, у зоні дії базових станцій оператора телекомунікації Приватного акціонерного товариства «Київстар», тому просив надати тимчасовий доступ до інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 06 год. 30хв. 12 грудня 2015 року до 08 год. 30хв. 12 грудня 2015 року у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар»» - LАС 60138, CID7432, 32431, встановлених за результатами проведеної радіотехнічної розвідки.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ «Київстар», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 14 грудня 2015 року, підлягає задоволенню та слідчому Єгорову О.П. необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Крім того, судом здійснено виклик особи, у володінні, якої знаходяться зазначені речі, а саме: ПрАТ «Київстар», оскільки відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12015050380001914 від 12 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за минулий час про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 60138 CID7432, 32431, у період часу з 06 год. 30хв. 12 грудня 2015 року до 08 год. 30хв. 12 грудня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03110, м. Київ, Солом'янський район, Червонозоряний проспект, 51, шляхом виготовлення на паперовому або електронному носії документу за вказаними вище координатами та періодом часу з відомостями про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентівА; типи зєднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентівА (абонентиБ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору Кобляковій М.О., слідчому Єгорову О.П.

Зобовязати слідчого Єгорова О.П. вручити копію ухвали представнику ПрАТ «Київстар».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя