Рішення № 54336990, 01.12.2015, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1736/15-ц

Номер провадження2/220/608/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року смт.Велика Новосілка

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

судді Ступіна І.М.,

при секретарі Кірпічнікової Н.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка справу, за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до Мухутдінова Іскандара Інгелєвича про звернення стягнення,-

встановив:

21.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за кредитним договором №R52110386841B від 20.02.2013 р., за кредитним договором між ПАТ «ВТБ Банк» та Мухутдіновим Іскандарем Інгелєвичем в якому, в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач 21.10.2015 року отримав від позивача кредит на суму 71315, 00 грн., зі строком кредитування до 20.02.2018 року під 21,49% річних за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов»язань з приводу повернення кредитних коштів Відповідачем було надано в приватне обтяження автотранспортний засіб; автомобіль марки Geely, модель МК ЗНГ, тип легковий сєдан, 2012 року випуску, колір білий, реєстраційний номер АН8690КХ, номер шасі (кузова, рами) LB37624S6DL003385.

22 червня 2015 року між ПАТ ВАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія « було укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобов»язань за фінансовими кредитами №22015 нв, відповідно до якого, позивач набув право нового кредитора до відповідача за кредитним договором.

22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія»Довіра та гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами застави №220615 нв.

Але умови договору відповідачем не виконуються і станом на 28.09.2015 року заборгованість його перед позивачем становить 125925, 65 грн, з яких: 62105,64 грн. заборгованість за кредитом; 19109,29 грн.- заборгованість по відсоткам, індекс інфляції та 3 % річних 44710, 72 грн.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін), Первісним кредитором здійснено зміну Заставодержателя з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», на підставі чого Позивач набув права Заставодержателя відносно автотранспортного засобу, що є забезпеченням виконання зобовязань, а саме: автомобіль марки - GEELY, модель - МК ЗНГ, тип- легковий седан, 2012 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер - АН8690КХ, номер шасі (кузова, рами) - LB37624S6DL003385, що належить Відповідачу (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО 619975, виданого ВРЕР №1 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 05.02.2013р.).

Згідно ст. 27 ЗУ «Про заставу», Застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

Застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.

Згідно ст. 19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставо держатель має право задовольнити сво" вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодував збитків, завданих простроч кою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до абз. 1,2 ст. 24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та забезпечення реєстрації обтяжень», зі змінами та доповненнями, звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобовязаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за заявою Позивача ОСОБА_1 підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було зареєстровано звернення стягнення відносно предмету застави.

Відповідно до п. 4 абз. 2 ст. 25 цього ж Закону, спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. В свою чергу, п. 1 ст. 26 передбачає, передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувана в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим Законом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій, підтримуючи позовні вимоги, просить справу розглянути за його відсутності і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, та за місцем проживання не мешкає..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини, на які вказує позивач, а саме у відповідності до умов вищезазначеного договору, який був укладений з відповідачем, останній на добровільних засадах зобовязався погашати у встановленому порядку, отриманий кредит і відповідати у повному обсязі по невиконаним зобовязанням, чого не виконав і не представив суду доказів і заперечень, щодо порушення прийнятих ним зобовязань які сталися внаслідок випадку або непереборної сили. Тому вимоги позивача про звернення стягнення до відповідача та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.512, 514, 529, 589, ч. 1,2 ст. 590, 610-612, 625, 629, 1048, 1050. 1054 ЦК України, ст. 19, 27 ЗУ «Про заставу», ст.10. абз. 1,2 ст. 24, п. 4 абз. 2 ст. 25, п. 1 ст.26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»

-

вирішив:

Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» задовольнити в повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості перед ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за Кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки - GEELY, модель - МК ЗНГ, тип- легковий сєдан, 2012 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер - АН8690КХ, номер шасі (кузова, рами) - LB37624S6DL003385, який належить на праві власності Мухутдінову Іскандару Інгелєвичу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу С АО 619975, виданого ВРЕР №1 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 05.02.2013р„ шляхом визнання за ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право власності на предмет застави автомобіль марки - GEELY, модель - МК ЗНГ, тип- легковий сєдан, 2012 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер - АН8690КХ, номер шасі (кузова, рами) LB37624S6DL003385, з правом вчинення подальших дій повязаних з переоформленням автотранспортного засобу в органах Державної автомобільної інспекції України Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» наділивши правом зняття з обліку транспортний засіб автомобіль марки - GEELY, модель - МК ЗНГ, тип- легковий сєдан, 2012 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер - АН8690КХ, номер шасі (кузова, рами) - LB37624S6DL003385 та поставленням на облік в органах ДАІ України.

Зобовязати Мухутдінова Іскандара Інгелєвича передати ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави - автомобіль марки - GEELY, модель - МК ЗНГ. тип- легковий сєдан, 2012 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер - АН8690КХ, номер шасі (кузова, рами) - LB37624S6DL003385. з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяСтупін І.М.