Ухвала суду № 54336841, 11.12.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28890/15-ц

Провадження № 2-с/761/64/2015

У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.,

при секретарі Бешировій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Боржник) 23 листопада 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу від 03 листопада 2015 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва на підставі заяви Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (далі - Стягувач) про стягнення із нього заборгованості за житлово-комунальні послуги. Просить суд зазначений судовий наказ скасувати, мотивуючи тим, що на його думку, Стягувач звернувся до суду із заявою поза межами позовної давності за період із січня 2007 року по листопад 2012 року. Крім того, зауважив, що жодної вимоги щодо погашення заборгованості, він не отримував.

Боржник та представник Стягувача у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Про причини неявки Боржник суду не повідомив.

Представник Стягувача подала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність вказаних осіб, оскільки їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Розглянувши заяву, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно судового наказу від 03 листопада 2015 року, із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» підлягає стягненню 14 885 грн. 26 коп., у тому числі, заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, інфляційної складової, трьох процентів річних та судові витрати, пов'язані із розглядом справи.

Із матеріалів справи також вбачається, що вказаний судовий наказ виданий судом на підставі поданого Стягувачем розрахунку заборгованості, із яким Боржник не погоджується.

За таких обставин, виходячи із принципу змагальності сторін, рівності прав щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, суд знаходить, що судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні, оскільки суд вбачає наявний спір про право.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 60, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - з а д о в о л ь н и т и.

Судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м. Києва від 03 листопада 2015 року на підставі заяви Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про стягнення із ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги - с к а с у в а т и, роз'яснивши, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :