Справа № 761/13792/15-ц
Провадження № 2-п/761/452/2015
У Х В А Л А
09 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Оскільки заява не відповідала вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме в ній відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Також заявником не викладено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, судом було постановлено ухвалу від 27.10.2015 року про залишення заяви без руху і надано заявнику п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.
В матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення про отримання 24.11.2015 року особисто ОСОБА_1 вказаної ухвали суду про усунення недоліків.
Станом на 09.12.2015 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 27.10.2015 року не усунені, тобто ухвала суду від 27.10.2015 року не виконана, а тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: М.А.РИБАК
Судове рішення № 54336779, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/13792/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: