Ухвала суду № 54336514, 29.10.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-а/760/580/15

у справі №760/14804/15-а

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2015 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України, в якому просить скасувати постанову Київської міжрегіональної митниці в справі про порушення митних правил №0411/10000/14 від 24.06.2014, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 485 МКУ та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35723,52 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року у справі відкрито провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися. Враховуючи, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності цих осіб.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 31.08.2015 допущено описки, а саме:

- у вступний частині ухвали невірно вказано посилання на норми закону - «ст. ст. 118-120 ЦПК України», в той час як вірно «ст. ст. 105-106 КАС України», невірно вказано форму судочинства «в цивільній справі за позовом» замість вірної «в справі за адміністративним позовом»;

- у мотивувальній частині ухвали допущено описку, а саме, невірно вказано посилання на норми закону, якими керувався суд, постановляючи ухвалу - «ст. ст. 11, 122, 126, 130 ЦПК України», в той час як суд керувався нормами ст. 107 КАС України;

- у резолютивній частині ухвали в абзаці першому невірно вказано форму судочинства «в цивільній справі за позовом» замість вірної «в справі за адміністративним позовом», в абзаці шостому невірно вказано «Апеляційного суду м. Києва» замість «Київського апеляційного адміністративного суду».

Враховуючи обставини наведені вище, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва по справі 760/14804/15-а, внісши до її тексту відповідні застереження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року по справі №760/14804/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, а саме:

- у вступний частині ухвали замість посилань на норми закону - «ст. ст. 118-120 ЦПК України», вважати вірними «ст. ст. 105-106 КАС України», слова «в цивільній справі за позовом» виправити на «в справі за адміністративним позовом»;

- у мотивувальній частині ухвали замість посилань на норми закону, якими керувався суд, постановляючи ухвалу - «ст. ст. 11, 122, 126, 130 ЦПК України», вважати вірними «ст. 107 КАС України»;

- у резолютивній частині ухвали в абзаці першому слова «в цивільній справі за позовом» виправити на «в справі за адміністративним позовом», в абзаці шостому слова «Апеляційного суду м. Києва» виправити на «Київського апеляційного адміністративного суду».

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: