Ухвала суду № 54336350, 16.12.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10611/14-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Дубас А.М. про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Дубас А.М., за погодженням із начальником ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Коваль В.В., звернувся до суду з поданням про проникнення до житла ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, для вчинення виконавчих дій. Державний виконавець зазначив, що на виконанні ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження з примусового виконання листа Подільського районного суду м. Києва від 08.06.2015 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі: 570031 грн. 15.06.2015 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою надано 7-денний строк для самостійного виконання та направлено боржнику. Також державним виконавцем зазначено, що боржником в строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано. Крім того, зазначено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, боржник є власником квартири АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» подання державного виконавця про примусове проникнення до житла фізичної особи повинно бути вмотивованим.

Державним виконавцем не надано доказів на підтвердження того, що боржнику вручено постанову про відкриття виконавчого провадження та інших документів, що підтверджувало б той факт, що боржник повідомлений про відкриття виконавчого провадження та ухиляється від самостійного виконання рішення.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що подання державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві не ґрунтується на чинному законодавстві, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Дубас А.М. про примусове проникнення до житла боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька