Ухвала суду № 54335853, 14.12.2015, Оболонський районний суд міста Києва

14.12.2015 Справа № 756/15753/15-к

№ 756/15753/15-к

№ 1-кс/756/2031/15

У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Римар Є.П., при секретарі Третьяковій О.О., за участю прокурора прокуратури Оболонського району міста Києва ОХРІМЕНКА О.О., розглянувши клопотання слідчого управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ХАЧАТУРОВА Д.К., погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОХРІМЕНКОМ О.О., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Борисполі Київської обл., громадянина України, студента 4 курсу Ржищівського гуманітарного коледжу, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому (зі слів),

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ХАЧАТУРОВА Д.К. перебувають матеріали кримінального провадження №12015100050011539 стосовно громадянина ОСОБА_3, який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, з посиланням на те, що досудовим розслідуванням установлено, що 03.12.15 р., близько 00-20 год., ОСОБА_3, за попередньою домовленістю із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та невстановленою слідством особа на ім'я ОСОБА_5, зустрілися неподалік станції метрополітену «ім. Т.Шевченка» у м. Києві, маючи спільний намір на незаконне заволодіння за попередньою змовою групою осіб автомобілем марки «Деу Ланос» без наявності сигналізації у транспортному засобі.

Ухвалою Оболонського районного суду від 10 грудня 2015 року у даному кримінальному провадженні було визначено заставу.

У той же час, з даної ухвали вбачається, що допущено описку в резолютивній частині, зокрема не вірно зазначено кількість неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який необхідно сплатити у якості застави.

У відповідності до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з матеріалів кримінального провадження, зокрема ухвали Оболонського районного суду від 10 грудня 2015 року вбачається наявність вказаних описок.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти виправлення описки, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи, що допущена описка є очевидною, виправлення її не тягне погіршення становища ОСОБА_3, вважає за необхідне виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду від 10 грудня 2015 року, якою визначено заставу громадянину ОСОБА_3

Викласти 4 абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Визначити підозрюваному ОСОБА_3 заставу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 30 450 гривень (депозитний рахунок Оболонського районного суду міста Києва №37317001005411; код ЄДРПОУ - 02896785; Банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО - 820019)».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Є.П. РИМАР