Ухвала суду № 54335845, 11.12.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/175/15

Справа № 754/12141/15-ц

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року Деснянський районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенка С.В.,

при секретарі - Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ПАТ «Банк «Таврика» про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Таврика» про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Таврика» про визнання правочину недійсним задоволено.

04.12.15 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що був позбавлений права приймати участь у судових засіданнях. При розгляді справи судом не було в повному обсязі враховано всі обставини справи, які мають істотне значення для вирішення справи по суті. На підставі викладеного вимушений звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву з наведених у ній підстав.

Позивач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з′явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, справа перебувала у провадженні тривалий час, відповідач повідомлявся про дати розгляду справи.

Що стосується посилання заявника на те, що судом при винесенні судового рішення не було в повному обсязі враховано всі обставини справи, які мають значення для вирішення справи по суті, то суд критично ставиться до даних посилань, оскільки судом при постановленні рішення були повністю враховані документи, пояснення, які містяться в письмових матеріалах справи та відображено у рішення суду.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що заява ПАТ «Банк «Таврика» про перегляд заочного рішення суду є безпідставною, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ «Банк «Таврика» у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Таврика» про визнання правочину недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя