Ухвала суду № 54335710, 07.12.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10838/15-ц

Провадження № 2/752/4587/15

У Х В А Л А

Іменем України

07.12.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю представників - ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим,-

Встановив

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив витребувати у Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» деталізований розрахунок заборгованості (з моменту видачі кредиту по теперішній час) за договором про надання споживчого кредиту № 00009-CL-000000000053 від 28.08.2008 року та витребувати матеріали справи № 1162/14, які знаходяться в матеріалах Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача, оскільки докази які він просить витребувати не містять інформацію щодо предмета доказування та не є належними за змістом ст. 58 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 58, 133 ЦПК України, суд -

Ухвалив

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя