Ухвала суду № 54335594, 16.12.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/3195/15Соснівський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

16 грудня 2015 р.

м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2015 року про відмову в задоволенні заяви про письмові зауваження до журналу судового засідання від 28 жовтня 2015 року при розгляді заяви ОСОБА_3 про виправлення арифметичних помилок при прийнятті рішення у справі за позовом КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, кошового ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні заяви про письмові зауваження до журналу судового засідання від 28 жовтня 2015 року при розгляді заяви ОСОБА_3 про виправлення арифметичних помилок при прийнятті рішення у справі за позовом КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, кошового ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції і постановити ухвалу з цього питання та задовольнити подані письмові зауваження до журналу судового засідання та внести до журналу як окрему дію дослідження письмового доказу, яка відбувалась у судовому розгляді при розгляді 28.10.2015 року заяви про виправлення арифметичної помилки.

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦК України.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Ухвала суду про відмову у задоволенні заяви про письмові зауваження до журналу судового засідання не входить до зазначеного переліку, а тому не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд першої інстанції вищевказані вимоги ч. 2 ст. 293 ЦПК України не врахував, помилково зазначив в ухвалі суду від 27.11.2015 року, що вказана ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку, та направив апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції для розгляду.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції, для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, кошового ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пономаренко