АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/7365/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3502/15Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А
16 грудня 2015 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБіБанк» - ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБіБанк» - ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 вересня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБіБанк» - ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування - повернуто позивачу.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та заяву про відстрочення сплати судового збору, в якій просила відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі.
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 02 листопада 2015 року в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
Однак, 09.11.2015 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області від апелянта надійшла заява про звільнення від сплати судового збору, в якій остання просила звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 30 листопада 2015 року у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 вересня 2015 року - відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.
Надано строк на усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали адресат отримав 02.12.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, до цього часу недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області від 30 листопада 2015 року не усунуті, будь-які заяви та клопотання від апелянта не надходили.
За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином апелянтом не були усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст. 297, ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБіБанк» - ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 вересня 2015 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.
Суддя Апеляційного суду Полтавської області Т. В. Одринська
З оригіналом згідно:
Судове рішення № 54335078, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 16.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/7365/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: