КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2н-1400/2010
Провадження № 1400
С У Д О В И Й Н А К А З
23 грудня 2010 року справа № 2н-1400/10
м.Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.
розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничного підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з теплопостачання у розмірі 3545 грн. 61 коп.
Відповідно п. З ч. 1 ст. 96, ст. 102 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлено, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлено, проживає: м. Полтава, вулю. Зінківська, 18, кв. 69, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлено, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6
на користь Полтавського обласного комунального виробничного підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р № 26007710000218 Харківська обласна дирекція АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 Код 03338030) заборгованість за надання послуг з теплопостачання у розмірі по 1181 грн. 87 коп. (тисяча сто вісімдесят одна грн. 87 коп.)
2.Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничного підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» по 10 грн. (десять грн.) з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3.Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Мішенк- Віктора Олексійовича на користь держави (Одержувач: УДКУ у м. Полтава, Банк: ГУДІГ. у Полтавській області, р/р 31416537700002, код ЄДРПОУ 34698804, МФО 831019. платежу 22090100) по 8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп.) з кожного судового збору, від сплат? якого стягувач звільнений.
СУДДЯ Ж.В.КУЗІНА
Згідно з ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - II боржник має право протягом десяти днів з дня отрмання копії сул довго наказ; з неї документів подати заяву про його скасуваня.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судовго наказу протягох трьох днів після закінчення строку на її подання: судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу,розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином відломлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред» явленя позову; 3) змінити судовий наказ. ( ст. 105-1 ЦПКУкраїни).
Строк предявлення до виконання 3 роки.
Судовий наказ набирає чинності ___2010 року.
Суддя Ж. В. Кузіна
Судовий наказ виданий стягувачу « __» _____ 2010 року
Секретар суду ____ ___
( підпис) (ПІБ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового наказу на виконанняПовне найменування установи, Підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої службиПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладенням)
Інші відмітки
__________________________________________________________________________
23.12.2010
Судове рішення № 54334685, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 23.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-1400/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: