КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2н-506/2010
Провадження № 506
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2010 року справа № 2н-506/10
м.Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.
розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничного підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг з теплопостачання у розмірі 2844 грн. 92 коп.
Відповідно п. З ч. 1 ст. 96, ст. 102 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Надцметрянське Вінницької області, ідентифікаційний номер не встановлено, проживає: м. Полтава, вул, ОСОБА_5, 29/2, кв. 14), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер не встановлено, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_4 (ЗО липня ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер не встановлено, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4)
на користь Полтавського обласного комунального виробничного підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р № 26007710000218 Харківська обласна дирекція АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 Код 03338030) заборгованість за надання послуг з теплопостачання у розмірі по 711 грн. 23 коп.(сімсот одинадцять грн.. 23 коп.) з кожного.
2.Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничного підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» по 7 грн. 50 коп. (сім грн. У) коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.
3.Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави (Одержувач: УДКУ у м. Полтава, Банк: ГУДКУ іолтавській області, р/р 31416537700002, код ЄДРПОУ 34698804, МФО 831019, код платеж-. 2090100) по 6 грн. 38 коп. (шість грн. 38 коп.) з кожного судового збору, від сплати які л ¦ - і ягувач звільнений.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
СУДДЯ Ж.В.КУЗІНА
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягах трьох днів після закінчення строку на її пожання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
Сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України)
Строк предявлення до виконання 3 роки.
Судовий наказ набирає чинності ___2010 року.
Суддя Ж. В. Кузіна
Судовий наказ виданий стягувачу « __» _____ 2010 року
Секретар суду ____ ___
( підпис) (ПІБ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового наказу на виконанняПовне найменування установи, Підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої службиПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладенням)
Інші відмітки
______________________________________________________________________
13.09.2010
Судове рішення № 54334504, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 13.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-506/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: