Ухвала суду № 54333834, 09.12.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/3073/14-ц

Провадження № 2-п/362/67/15

У Х В А Л А

09.12.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі Т.І.Савчук,

розглянувши в судовому засіданні у м. Василькові заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2015р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про припинення обтяжень, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2015 р. у цивільній справі вирішено припинити правовідношення іпотеки, яке виникло між ОСОБА_1 та Акціонерним банком «Київська Русь» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь») на підставі договору іпотеки від 01.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 4361.

Заявник ПАТ «Банк «Київська Русь» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання сторони, повідомлені про день та час судового засідання належним чином, не зявилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки відповідач не зявилася в судове засідання з причини, які суд не визнає поважними та не посилається на докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявником не доведено перед судом наявності всіх обставин, передбачених ст. 232 ЦПК України, які є достатніми для скасування заочного рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 231, 232, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя