Ухвала суду № 54333773, 16.12.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5671/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за скаргою представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, субєкт оскарження Головний державний виконавець Нещадим Іван Сергійович Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, боржник - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Київ, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк на дії та бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення без розгляду скарги в частині вимог про скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 від 31.07.2015 року про закінчення виконавчого провадження № 45903105.

Представники субєкту оскарження ОСОБА_4, боржника ПАТ АКБ Київ ОСОБА_5 та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти залишення скарги в цій частині без розгляду.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та виходячи із положень п.8 ст. 8, п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд вважає, що слід залишити без розгляду дану скаргу в частині вимог про скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 від 31.07.2015 року про закінчення виконавчого провадження № 45903105, задовольнивши клопотання представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Керуючись п.8 ст. 8, п. 5 ч.1 ст. 207, ст. ст. 383, 385 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Залишити без розгляду скаргу представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, субєкт оскарження Головний державний виконавець Нещадим Іван Сергійович Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, боржник - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Київ, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк на дії та бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 в частині вимог про скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 від 31.07.2015 року про закінчення виконавчого провадження № 45903105.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7