Ухвала суду № 54333669, 15.12.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8220/14-к

Провадження № 1-в/361/262/15

15.12.2015

У Х В А Л А

15 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого, судді Шевчука М.П.

при секретарі Сімонок А.В..

з участю прокурора Музика І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари матеріали з клопотанням Броварського міжрайонного прокурора Київської області, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно: ОСОБА_1, 23.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого на утриманні має неповнолітню, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2014 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Засудженому ОСОБА_1 після оголошення вироку було роз'яснено, що йому необхідно сплатити штраф в місячний термін після набрання вироком законної сили.

Вирок суду набрав законної сили 26 грудня 2014 року, проте засуджений штраф в добровільному порядку не сплатив, документ про сплату штрафу до суду не надав, з клопотанням про розстрочку сплати штрафу до суду не звертався, тим самим ухилився від виконання вироку.

На підставі вищевикладеного Броварський міжрайонний прокурор Київської області Олефіренко Р.Ю. звернувся до суду з клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_1

В судове засідання прибули прокурор Музика І.І., засуджений ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і завчасно - судовою повісткою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити, окільки вважає, що засуджений вирок суду не виконав.

Вислухавши думку прокурора про те, що клопотання підлягає задоволенню та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.53 ч.5 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.3 ст.56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Прокурор в клопотанні просить замінити несплачену суму штрафу на громадські роботи, про те жодних доказів про можливість застосування такого покарання до засудженого не надав. Тобто з матеріалів справи та клопотання не встановлено, який стан здоровя засудженого чи не є він інвалідом та його місце перебування.

Також не відмежовано питання про неможливість сплати штрафу, що пояснюється обєктивними умовами життя засудженого від умисного ухилення його від виконання цього покарання, що є злочином проти правосуддя, передбаченим ст.389 ч.1 КК України.

Крім того, аналогічне клопотання, вже було предметом розгляду в Броварському міськрайонному суді 13.10.2015 року, відповідно до якого ухвалено відмовити задоволенні клопотання Броварського міжрайонного прокурора Київської області, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , 23.09. ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказане рішення суду не оскаржувалось, ухвала набрала законної чинності.

За таких обставин та враховуючи, що доказів, які підтверджують наявність обставин, які мають значення для правильного вирішення питання, що виникли у процесі виконання вироку суду не надані, клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Броварського міжрайонного прокурора Київської області, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , 23.09. ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П.Шевчук