Рішення № 5433314, 30.01.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №2-1532-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Букрєй С.П.

при секретарі Трубчаніновій О.Є.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Горлівської філії ПриватБанку до ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості", -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі Горлівської філії ПриватБанку звернулося до суду з позовною заявою, в якій вказує, що відповідно до укладеного договору GOXRRXOO420076 від 19.01.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1584 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.01.2008 року.

Згідно умов укладеного договору договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з „5" по „10" число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 166 грн. 20 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

В порушення закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом має заборгованість - 2361 грн. 20 коп., яка складається з наступного: 1584 грн., заборгованість за кредитом; 505 грн. 65 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 68 грн. 83 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Просив стягнути суму заборгованості з відповідача, а також судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився , від нього надійшла заява, в якій позивач просить розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 19.01.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1584 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.01.2008 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Розмір заборгованості підтверджується довідкою, відповідно до якої розмір заборгованості складає: 2361 грн. 20 коп., яка складається з наступного: 1584 грн., заборгованість за кредитом; 505 грн. 65 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 68 грн. 83 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотків за його користування на умовах передбачених цим договором. А відповідно до умов договору у випадку невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банка виконати зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті винагородження банку.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином позовні вимоги основані на законі, повністю підтверджуються матеріалами справи, не оспорюються відповідачем, тому підлягають задоволенню.

Оскільки позивач не був звільнений від сплати судових витрат і вони ним були сплачені при подачі позовної заяви у розмірі судовий збір - 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 30 грн., то вони підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, 525, 527, 530, 1054, 1050 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитом - 1584 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 505 грн. 65 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 202 грн. 72 коп., а всього заборгованість у розмірі 2361 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 в рахунок відшкодування коштів по сплаті судового збору суму у розмірі - 51 грн., в рахунок повернення коштів по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суму у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.