Рішення № 54333138, 03.12.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12790/15-ц

Категорія 26

2/295/3331/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.06.2011 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 1768/2082SFDSPG7, на підставі якого відповідач отримав кредит у сумі 2552,57 грн. на строк до 26.07.2012 року, 06.12.2011 року між тими ж сторонами укладено кредитний договір № 2246/2082SFРRP7, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 8322,5 грн. на строк до 06.12.2013 року, а також кредитний договір № 2247/2082ES5DIP, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 4069,11 грн. строком до 06.12.2013 року. У порушення умов договору відповідач зобовязання за договорами належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 10.08.2015 року заборгованість за кредитним договором № 1768/2082SFDSPG7 від 20.06.2011 року становить 1512,70 грн., яка складається з: 760,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 258,00 грн. заборгованість за відсотками, 494,70 грн. заборгованість за пенею; за кредитним договором № 2246/2082SFРRP7 від 06.12.2011 року заборгованість становить 9586,00 грн., яка складається з: 7275,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1247,00 грн. заборгованість за відсотками, 1063,5 грн. заборгованість за пенею; заборгованість кредитним договором № 2247/2082ES5DIP від 06.12.2011 року становить 4447,7 грн., яка складається з: 3523,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 462,00 грн. заборгованість за відсотками, 462,60 грн. заборгованість за пенею. 26.07.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір факторингу, за яким право вимоги по даному кредитному договору було відступлено на користь останнього. 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, за яким право вимоги по даному кредитному договору було відступлено на користь останнього. 08.05.2015 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс фінанс» укладено договір факторингу, згідно умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» передав позивачу права вимоги до відповідача грошових коштів. Тому оскільки боржником умови договору не виконані, позивач просить стягнути з нього заборгованість в розмірі 15546,40 грн. та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. До суду надійшло поштове відправлення із судовою повісткою у звязку із закінченням терміну зберігання.

За письмовою згодою представника позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

В силу ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Судом встановлено, що 20.06.2011 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 1768/2082SFDSPG7, на підставі якого відповідач отримав кредит у сумі 2552,57 грн. на строк до 26.07.2012 року, 06.12.2011 року між тими ж сторонами укладено кредитний договір № 2246/2082SFРRP7, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 8322,5 грн. на строк до 06.12.2013 року, а також кредитний договір № 2247/2082ES5DIP, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 4069,11 грн. строком до 06.12.2013 року. Відповідач зобовязався повернути отримані в кредит кошти та сплатити проценти за користування ними в строки та в порядку, що встановлені кредитним идоговорами.

У зв'язку з невиконанням відповідачем обовязку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитними договорами та процентів за користування кредитом станом на 10.08.2015 року загальна сума заборгованості становить 15546,40 грн.: 1) за кредитним договором № 1768/2082SFDSPG7 від 20.06.2011 року становить 1512,70 грн., яка складається з: 760,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 258,00 грн. заборгованість за відсотками, 494,70 грн. заборгованість за пенею; за кредитним договором № 2246/2082SFРRP7 від 06.12.2011 року заборгованість становить 9586,00 грн., яка складається з: 7275,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1247,00 грн. заборгованість за відсотками, 1063,5 грн. заборгованість за пенею; заборгованість кредитним договором № 2247/2082ES5DIP від 06.12.2011 року становить 4447,7 грн., яка складається з: 3523,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 462,00 грн. заборгованість за відсотками, 462,60 грн. заборгованість за пенею, підтвердженням чому є розрахунок заборгованості.

Згідно укладених 26.07.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» договору факторингу № 20120726-Г, 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договору факторингу № 2 та в подальшому 08.05.2015 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс фінанс» договору факторингу № 1/15-ФКю, до позивача перейшло право вимоги за кредитами, в тому числі за кредитними договорами №1768/2082SFDSPG7 від 20.06.2011 року, № 2246/2082SFРRP7 від 06.12.2011 року, № 2247/2082ES5DIP від 06.12.2011 року, що вбачається з копії витягів з Реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року.

Таким чином, оскільки відповідачем не виконано грошових зобовязань, передбачених умовами кредитного договору, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 15546,40 грн. заборгованості за кредитними договорами.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем за подання позову, що підтверджено документально.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 509, 526, 550, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (рпр № 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за кредитними договорами в сумі 15546,40 грн. та 243,60 грн. судового збору, а всього 15790,00 грн. (пятнадцять тисяч сімсот девяносто гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Богунського районного суду міста Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Семенцова