ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА
"14" грудня 2015 р. Справа № 806/4957/15
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "04" листопада 2015 р. у справі за позовом Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 року апеляційну скаргу Андрушівської ОДПІ залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк на усунення недолків до 10.12.2015 року.
Копію ухвали від 24.11.2015 року отримано Андрушівської ОДПІ отримано 01.12.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
10.12.2015 року на адресу суду від Андрушівської ОДПІ надійшло клопотання про відстрочення сплати судового, оскільки відповідно до кошторису на 2015 рік кошти для сплати судового збору відсутні, а тому просить відстрочити до 01.02.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Отже, відстрочення сплати судового збору можливе лише до ухвалення рішення у справі, а не до 01.02.2016 року, як просить відповідач.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, та вважає за необхідне продовжити строк для усунення недолків до 25.12.2015 року.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Продовжити Андрушівській об'єднаній державній податковій інспекціі Головного управління ДФС у Житомирській області строк до "25" грудня 2015 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Андрушівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Т.В. Іваненко
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Андрушівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вул. Воб'яна, 26,м. Андрушівка,Андрушівський район, Житомирська область,13400
- ,
Судове рішення № 54332815, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/4957/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: