Ухвала суду № 54332290, 15.12.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відвід (самовідвід) судді

15 грудня 2015 року справа №810/4715/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Гай А.В.;

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

за відсутності представника відповідача та третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа державна реєстраційна служба Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування постанови державного виконавця,

в с т а н о в и в:

до початку розгляду справи по суті представником позивача було заявлено відвід судді Брагіній О.Є. з тих мотивів, що остання, як на його думку, більше 2х місяців безпідставно відмовлялась розглядати поданий позов, що викликало сумнів у представника позивача з приводу того, що по справі цим складом суду буде прийнято законне рішення.

Також представником позивача, як на підставу відводу, вказано на неправомірні дії судді, які виявилися у вимогах суду надати документ, що посвідчує особу представника позивача.

З огляду на те, що останнім часом в суспільстві панують негативні настрої щодо порядку функціонування судової системи в цілому та, пред'явлення численних претензій до здійснення правосуддя, зокрема, з метою уникнення будь-якого сумніву у безсторонності суду, підвищення довіри громадян до судової влади, суд вважає за можливе у даному випадку застосувати до поданого клопотання про відвід положення п.4 ч.1 ст.27 КАСУ та його задовольнити.

Керуючись статями 27, 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву про відвід судді Брагіній О.Є., - задовольнити.

2. Передати справу до канцелярії суду для визначення в установленому порядку головуючого по справі.

Відповідно до частини третьої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Брагіна О.Є.