Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 грудня 2015 р. Справа № 820/11582/15
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Новий Стиль» до Харківської митниці ДФС про скасування рішень та карток відмови,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Приватного акціонерного товариства «Новий Стиль» до Харківської митниці ДФС про скасування рішень та карток відмови в якому просить суд скасувати рішення про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митних декларації.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви, окрім іншого, також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011, № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З матеріалів справи вбачається, що всупереч вказаній вище нормі, позивачем сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру.
У ч. 5 ст. 106 КАС України вказано, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
До матеріалів справи замість довіреності надано копію довіреності представника, який підписав позов, що є порушенням ст. 106 КАС України.
Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Позовна заява, яка подана представником Цвікевіч О.А., не містить його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.
Тому позивачу необхідно надати суду позовну заяву з її копією із вказанням імені представника, його поштової адреси, а також номерів засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, довіреність представника, що підписав позов та документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Новий Стиль» до Харківської митниці ДФС про скасування рішень та карток відмови - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.12.2015 р.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 14.12.2015 р.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Бадюков Ю.В.
Судове рішення № 54332284, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 03.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/11582/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: