Ухвала суду № 54332116, 14.12.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

14 грудня 2015 року м. Київ № 826/26786/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., за участі секретаря судового засідання Махинько Ю.О. розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопік-Україна" про забезпечення доказів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопік-Україна" звернулось до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування від Державного підприємства «Національні інформаційні системи» належним чином засвідчені копії заяв про припинення обтяжень:

- автомобіль КІА Sorento 2010 року випуску, реєстраційний номер ВН 2887СХ, номер обтяження 12438277;

- автомобіль Chevrolet Laccetti 2010 року випуску, реєстраційний номер ВН1193СХ, номер обтяження 12438461;

- автомобіль Chevrolet Cruze 2009 року випуску, реєстраційний номер ВН8614СО; номер обтяження 12438511;

- автомобіль Chevrolet Cruze 2009 року випуску, реєстраційний номер ВН8615СО; номер обтяження 12438521;

- трактор марки ХТА-200-10 «Слобожанець», 2010 року випуску, реєстраційний номер 17783 ВН; номер обтяження 12579294;

- трактор марки ХТА-200-10 «Слобожанець», 2011 року випуску, реєстраційний номер 17784 ВН; реєстраційний номер 12579415;

- обладнання для виробництва, зберігання виноматеріалів та вина; реєстраційний номер 12443673.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву.

Представник ДП «Національні інформаційні системи» в судове засідання не прибув у зв'язку із чим, суд на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України дійшов до переконання про можливість подальшого розгляду справи в письмовому провадженні.

Розглянувши заяву ТОВ "Екопік-Україна" про забезпечення доказів, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення доказів, виходячи з наступного.

Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до частини першої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до частини третьої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з поданої ТОВ "Екопік-Україна" заяви, останній просить суд забезпечити докази шляхом витребування належним чином засвідчених копій документів.

Необхідність витребування вище зазначених документів, мотивована тим, що заявник не має можливості самостійно отримати документи, які можуть бути використані ним, як докази для захисту його порушених прав та інтересів.

У той же час, суд звертає увагу на ту обставину, що заявником жодним чином не обґрунтовано та не надано належних і допустимих доказів які б свідчили про неможливість або складність у подальшому в отриманні доказів щодо яких ним подано заяву.

Окрім цього, визначеним ним спосіб забезпечення доказів не відповідає вимогам статті 74 КАС України.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене вище, підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопік-Україна" про забезпечення доказів відсутні.

Керуючись положеннями статей 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екопік-Україна" у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко