Ухвала суду № 54332113, 09.12.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Київ № 826/19477/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кобилянського К.М., суддів Гарника К.Ю., Федорчука А.Б., за участі секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України про визнання протиправною бездіяльності, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національного Банку України, у якій просить суд:

- визнати бездіяльність Національною банку України щодо ненадання запитуваної інформації на запит від 24.03.2015 протиправною;

- зобов'язати відповідача надати інформацію на запит ОСОБА_1 від 24.03.2015.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/19477/15, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

У судове засідання 09.12.2015 представники сторін не з'явились, представник позивача просив розглянути справи за його відсутності.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання, у відповідності до положень статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалось.

Під час розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи та витребування додаткових доказів по справі.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Крім того, згідно частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спру публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», а також витребування у осіб які беруть участь у справі додаткових доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 53, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль».

2. У судове засідання, призначене на 23.12.2015 о 10:10 год., викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

3. Явку позивача або уповноваженого представника у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення в обґрунтування правової позиції та всі докази, які у них наявні.

5. Витребувати у позивача:

- засвідчену належним чином копію паспорту ОСОБА_1;

- оригінал (для огляду у судовому засідання) кредитного договору від 28.02.2008 № 014/4044/82/38228.

6. Витребувати у публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»:

- інформацію щодо відкритих рахунків на ім'я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Тячівським РВ УМВС України у Закарпатській області 11.03.1998);

- інформацію щодо укладених кредитних договорів між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

Судді К.Ю. Гарник

А.Б. Федорчук