ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
09 грудня 2015 року м. Київ № 826/3094/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Махинько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» про призначення судово-економічної експертизи бухгалтерського та податкового обліку в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, за участі:
представників позивача - Пономаренко В.М., Трейтяк С.Д.,
представника відповідача - Фокіна В.О.
На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 09 грудня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 19.03.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.
09 грудня 2015 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про призначення у справі судово - економічної експертизи.
В судовому засіданні 09.12.2015р. представник позивача підтримав подане клопотання.
Представник відповідача вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.
Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Керуючись ст.ст. 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» про призначення судово-економічної експертизи бухгалтерського та податкового обліку по адміністративній справі №826/3094/15.
Проведення судово-економічної експертизи бухгалтерського та податкового обліку по адміністративній справі №826/3094/15 доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи підтверджується документально зазначене в акті податкової інспекції від 02.09.2014 р. за № 986/26-54-22-01-10/21526737 заниження об'єкта оподаткування ТОВ "Діамед" код ЄДРПОУ 21526737 за період 01.01.2011 по 31.12.2012 року і донарахування до сплати податків та обов'язкових платежів до бюджету відповідно по податкових повідомлень рішень ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 23.09.2014р. за № 0010512201, 0010522201, 0010532201.
- Чи підтверджуються документально витрати підприємства ТОВ "Діамед" код ЄДРПОУ 21526737 за період 01.01.2011 по 31.12.2012 року, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг?
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України, надіслати йому копію ухвали.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамед» провести попередню оплату витрат по проведенню експертизи відповідно до рахунку, виставленого Київським науково - дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.
Зобов'язати сторони надати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.
Зобов'язати Київський науково - дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надати суду та сторонам після закінчення судової експертизи експертний висновок.
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Погрібніченко
Повний текст ухвали виготовлено 10.12.2015р.
Судове рішення № 54332054, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/3094/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: