ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
30 листопада 2015 року № 826/10371/15
за позовом
Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м.Києва
до
Територіального медичного об'єднання "Психіатрія" у м. Києві
про
стягнення заборгованості,
Суддя: Кротюк О.В.
Секретар судового засідання: Голубнича О.О.
Обставини справи:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2015 по справі №826/10371/15 присуджено стягнути з Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у місті Києві (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б. 103-а, код ЄДРПОУ 01994072) на користь Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі міста Києва (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, б. 14, код ЄДРПОУ 26087978) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пунктів «б» – «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у розмірі 335 382 (триста тридцять п'ять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 31 коп.
27.07.2015 в адміністративній справі видано виконавчий лист.
13.11.2015 до суду надійшла заява від Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2015 по справі №826/10371/15.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2015.
Представник позивача проти відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2015 по справі №826/10371/15.
Вирішуючи подану заяву по суті суд звертає увагу на наступне.
Частиною 1 ст. 263 КАС України передбачено, що у разі наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Так, в обґрунтування поданої заяви представник відповідача зазначив, що Територіальне медичне об'єднання “Психіатрія” у місті Києві є бюджетною установою та фінансується за рахунок місцевого бюджету.
Відповідно до п. 1 ст. 48 Бюджетного кодексу України розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов'язання та здійснюють платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами, враховуючи необхідність виконання бюджетних зобов'язань минулих років, узятих на облік органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.
Затверджений кошторисом Територіального медичного об'єднання “Психіатрія” у місті Києві план на 2015 рік no KEKB 2710 “Виплата пенсій і допомоги” з урахуванням довідки про зміни до кошторису складає 1 585 330 грн.
При цьому кредиторська заборгованість по КЕКВ 2710 “Виплата пенсій і допомоги”, що виникла у останнього в 2014 році через недостатнє фінансування та яка була зареєстрована в Головному управлінні Державної казначейської служби у місті Києві в січні та сплачена в лютому 2015 року складає 1 175 325,83 грн. Із залишку коштів була погашена заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за січень та більшу частину лютого 2015 року.
Окрім того, представник заявника зазначив, що у Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у місті Києві відсутні кошти для відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. За таких обставин, останній просив відстрочити на 6 місяців виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2015 по справі №826/10371/15.
Проаналізувавши доводи викладені заявником, суд дійшов до висновку про наявність обставини, які перешкоджають Територіальному медичному об'єднанню “Психіатрія” у місті Києві належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі, з огляду на відсутність бюджетного фінансування та коштів передбачених кошторисом.
Поряд з цим, в зв'язку з тим, що позивач заперечував проти відстрочення рішення суду, однак приймаючи до уваги вищевикладені обставини в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви Територіального медичного об'єднанню “Психіатрія” у місті Києві частково шляхом відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2015 по справі №826/10371/15 до 01.03.2016 року.
Керуючись ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у місті Києві про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2015 по справі №826/10371/15 задовольнити частково.
Відстрочити Територіальному медичному об'єднанню «Психіатрія» у місті Києві виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2015 по справі №826/10371/15 до 01.03.2016 року.
Копію ухвали направити сторонам та відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.
Суддя Кротюк О.В.
повний текст ухвали складений та підписаний 30.11.2015 року.
Судове рішення № 54332041, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/10371/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: