Ухвала суду № 54331946, 08.12.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

щодо заміни боржника правонаступником

08 грудня 2015 року Справа 813/3623/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

суддя Кузан Р.І.,

суддя Кухар Н.А.,

секретар судового засідання Приймак С.І.,

від заявника (відповідача 1) Кавалець Л.П.,

від позивача не прибув,

від відповідача 2 не прибув,

від відповідача 3 не прибув,

від третьої особи не прибув не прибув,

розглянув у відкритому засіданні заяву відповідача 1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, Головного управління юстиції у Львівській області, Державної казначейської служби України, третя особа Червоноградський міський суд Львівської області, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15.01.2015 року у справі № 813/3623/14, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року, адміністративний позов задоволено частково: стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 124518,74 грн., моральну шкоду в сумі 20000,00 грн., судові витрати в сумі 8685,60 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідачем 1, Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Львівській області, подано заяву про заміну боржника правонаступником у порядку ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: про заміну відповідача 1 на Державну судову адміністрацію України, як правонаступника. Заява мотивована тим, що відповідно до ст. 7 Бюджетного кодексу України серед інших закріплено принцип цільового використання бюджетних коштів - бюджетні кошти використовуються тільки на цілі, визначені бюджетними призначеннями та бюджетними асигнуваннями. Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2015 рік" та аналогічними законами за попередні роки, для виконання рішень судів на користь суддів введена бюджетна програма КПКВ 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів". Головним розпорядником коштів за вказаною програмою є Державна судова адміністрація України, територіальні управління не є розпорядниками бюджетних коштів за вказаною програмою. Таким чином, на думку позивача виконувати постанову суду повинна здійснювати Державна судова адміністрація України.

У судовому засіданні представник відповідача 1 підтримав заяву та просив суд задовольнити її.

Позивач в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду заяви чи іншого змісту не подавав.

Відповідачі 2, 3 та третя особа явки уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду заяви чи іншого змісту не подавали.

Суд заслухав пояснення представника відповідача 1 та розглядаючи вказане клопотання керується наступним.

За приписами ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

З аналізу вищевикладених норм судом з'ясовано, що заміна сторони виконавчого провадження за рішенням суду можлива за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, але лише з підстав вибуття однієї з сторін виконавчого провадження, наприклад ліквідації органу, який є боржником у виконавчому провадженні.

Однак, відповідачем 1 не надано жодних доказів ліквідації Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області та не доведено вибуття боржника у виконавчому провадженні у інший спосіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про безпідставність заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником, а отже, у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 158-160, 165, 167, 264 КАС України, -

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви відповідача 1 про заміну боржника правонаступником в адміністративній справі № 813/3623/15 - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена, згідно ст. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2015 року.

Головуючий суддя Кравців О.Р.

Суддя Кузан Р.І.

Суддя Кухар Н.А.