Ухвала суду № 54331943, 15.12.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/881/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірнього підприємства «Хлібозавод» Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Нива» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2013 рік на загальну суму 24134,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірнього підприємства «Хлібозавод» Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Нива» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2013 рік на загальну суму 24134,24 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року позовні вимоги Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів Дочірнього підприємства «Хлібозавод» Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Нива» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2013 рік на загальну суму 24134,24 грн. задоволено.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Хлібозавод» Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Нива» (91047, Луганська область, м. Луганська, вул. Оборонна, 107, код ЄДРПОУ 37456098) на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (код ЄДРПОУ 13396264, 93003, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Будьонного, 28) адміністративно - господарську санкцію за 2013 р. у сумі 23616,67 грн. (двадцять три тисячі шістсот шістнадцять грн. 67 коп.) та пеню за порушення термінів сплати адміністративно - господарських санкцій за період з 16 квітня 2014 по 27 червня 2014 у розмірі 517,57 грн. (п'ятсот сімнадцять грн. 57 коп.), разом 24134,24 грн. (двадцять чотири тисячі сто тридцять чотири грн. 24 коп.) на розрахунковий рахунок 31218218700006 в ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, код ОКПО 37991503, код доходу 50070000.

14.12.2015 до суду надійшла заява Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки у виконавчому листі від 02 листопада 2015 року.

В судове засідання сторони не прибули, повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду заяви.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

Частинами другою та третьою статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі (зворотна сторона) була допущена описка в найменування боржника по справі, а саме: боржника зазначено «Дочірнє підприємство «Хлібозавод» Публічного акціонерного товариства «Добродія Трейд» замість «Дочірнє підприємство "Хлібозавод" Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Нива».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у виконавчому листі, у справі №812/881/15, що не змінює їх суті.

Керуючись ст.ст.160,165,259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірнього підприємства «Хлібозавод» Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Нива» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2013 рік на загальну суму 24134,24 грн. - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі (зворотна сторона) по справі №812/881/15, зазначивши найменування боржника в наступній редакції: «Дочірнє підприємство "Хлібозавод" Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Нива» замість «Дочірнє підприємство «Хлібозавод» Публічного акціонерного товариства «Добродія Трейд».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Борзаниця