Ухвала суду № 54331837, 09.12.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

9 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (далі - ПАТ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 листопада 2015 року у справі за позовом ПАТ до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 9 листопада 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись з ухвалою касаційного суду, ПАТ звернулось до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктами 1, 5 частини першої статті 237 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвали Вищого адміністративного суду від 29 вересня та 3 листопада 2015 року (справи №№ К/800/51354/14, К/800/31223/15) які, на думку заявника, підтверджують неоднакове правозастосування положення пункту 23 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України. Також додано копію постанови Верховного Суду України від 20 жовтня 2015 року, на підтвердження невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Науковий висновок щодо норм права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції не запитується, оскільки висновок щодо застосування цієї норми права у цих правовідносинах запитувався раніше Верховним Судом України.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 237, 238, 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2304/ed_2015_04_08/pravo1/T052747.html?pravo=1>,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 листопада 2015 року.

Витребувати справу з Сумського окружного адміністративного суду.

Сумському окружному адміністративному суду не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяМ.І. Гриців