Ухвала суду № 54331806, 01.12.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

1 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоВолкова О.Ф.суддів:Маринченка В.Л., Панталієнка П.В.,-

розглянувши заяву Державного підприємства «Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків» (далі - ДП «Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків») про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2015 року у справі за позовом ДП «Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

ДП «Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків» звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2015 року з підстав, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою Вищий адміністративний суд України на підставі положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ДП «Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків» на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 6 липня 2015 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав рішення Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2014 року та 8 липня 2015 року (№№ К/9991/88383/11, та К/800/22069/15 відповідно).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву та рішень наданих для порівняння не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Крім того, надане для порівняння рішення не містить іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм матеріального права, про які йдеться у заяві ДП «Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків».

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом Державного підприємства «Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков В.Л. Маринченко П.В. Панталієнко