ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14.12.2015Справа № 910/29287/15
За позовом QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД)
до 1) Національного банку України
2) Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»
про розірвання кредитного договору
Суддя Усатенко І.В.
Представники сторін:
від позивача не з'явились
від відповідача 1 не з'явились
від відповідача 2 Дюжев І.О. (за дов.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва звернулось з позовом QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) до Національного банку України, публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про розірвання кредитного договору № 31 від 04.04.2014.
Ухвалою суду від 18.11.2015 порушено провадження у справі № 910/29287/15, розгляд останньої призначено на 14.12.2015.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, однак подав клопотання з проханням повідомити компанію QUICKCOM LIMITED про дату та час слухання справи та про зупинення провадження у справі, у зв'язку з припиненням повноважень представника.
Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 18.11.2015 про порушення провадження у справі не виконав, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 01030 3591609 5.
При з'ясуванні думки з приводу вищевказаного клопотання представника позивача, представник відповідача 2 поклався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи неявку відповідача 1, суд вважає за необхідне перенести розгляд вищевказаного клопотання представника позивача, відкласти розгляд справи та зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 18.11.2015 про порушення провадження у справі.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 21.12.15 о 15:40 год.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.
3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- документи на підтвердження статусу юридичної особи, місцезнаходження і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) станом на день розгляду справи;
4. Повторно зобов'язати відповідачів надати суду:
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;
- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі та/або положення, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду).
5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяІ.В. Усатенко
Судове рішення № 54331579, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/29287/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: