Рішення № 54331568, 18.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-66/6843-2012 18.07.12

Суддя господарського суду міста Києва Гончаров С.А.

при секретарі судового засідання Климович М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступника військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Остерської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідача: Концерну Військторгсервіс

про стягнення 39458,52 грн. в рахунок погашення заборгованості за спожиті комунальні послуги по опаленню та гарячій воді та штрафних санкцій за несвоєчасну оплату за спожиті комунальні послуги у розмірі 8061,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 18.07.12

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 27.03.12

прокурор: Журавель С.В. посвідчення

ОСОБА_3 посвідчення

СУТЬ СПОРУ:

Заступник військового прокурора Деснянського гарнізону звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Остерської квартирно-експлуатаційної частини району до Концерну Військторгсервіс про стягнення 82695,38 грн. в рахунок погашення заборгованості за спожиті комунальні послуги по опаленню та гарячій воді та штрафних санкцій за несвоєчасну оплату за спожиті комунальні послуги у розмірі 8768,79 грн.

Позивачем 06.07.2012 року надано суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої, у звязку з частковим погашенням відповідачем заборгованості в сумі 43236,86 грн., позивач зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача залишок основного боргу в розмірі 39458,52 грн. Позивач також, у звязку з помилкою в первісному розрахунку штрафних санкцій, просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції в розмірі 8061,84 грн., з яких пеня 2273,16 грн. та штраф 5788,68 грн. Представниками прокуратури в судовому засіданні заяву позивача про зменшення позовних вимог підтримано.

Таким чином, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, остаточними позовними вимогами, що є предметом розгляду уданій справі, є стягнення з відповідача 39458,52 грн. в рахунок погашення заборгованості за спожиті комунальні послуги по опаленню та гарячій воді та штрафних санкцій за несвоєчасну оплату за спожиті комунальні послуги у розмірі 8061,84 грн.

В обґрунтування позовних вимог заступник прокурора посилався на невиконання в повному обсязі відповідачем вимог укладеного між сторонами договору № 58 від 27.12.2010 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в заявленій до стягнення сумі. Заступник прокурора також зазначає про наявність у відповідача обовязку за прострочення виконання зобовязання сплатити пеню та штраф.

Відповідач, згідно з відзивом на позовну заяву, просив залишити позовну заяву заступника прокурора без розгляду у звязку з неправильним визначенням прокурором позивача. Заперечень по суті позовних вимог відповідачем не надано.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

01.12.2011 року між Остерською квартирно-експлуатаційною частиною району (виконавцем) та Дирекцією «Деснянський військторг»Концерну Військторгсервіс (споживачем) було укладено договір № 58 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (надалі - договір), відповідно до п. 1 якого виконавець зобовязався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,а споживач зобовязався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені договором.

Пунктами 9, 10 договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць, платежі за послуги вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим; підставою для оплати є рахунки-фактури виконавця.

Згідно п.п. 2 п. 23 договору споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за несвоєчасне внесення платежів за послуги шляхом сплати пені.

Пунктом 15 договору передбачено, що за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі 0,1% вартової послуг за кожен день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення); за прострочення понад тридцять днів споживач додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було надано відповідачу послуги за договором № 58 від 01.12.2011 року за період з 01.12.2011 року по 20.04.2012 року на загальну суму 97838,60 грн.

Позивачем виставлялись відповідачу рахунки на оплату спожитих послуг, а саме: рахунок № 442 від 28.12.2011 року, № 3 від 31.01.2012 року, № 56 від 29.02.2012 року, № 108 від 30.03.2012 року.

Проте, відповідачем станом на 06.07.2012 року свої зобовязання перед позивачем за договором № 58 від 01.12.2011 року були виконані лише частково у сумі 58380,08 грн., внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за наведеним договором на загальну суму 39458,52 грн., яка заявлена до стягнення у даній справі.

Статтями 509, 510 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно частини 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідачем було не в повному обсязі та несвоєчасно виконано зобовязання за договором № 58 від 01.12.2011 року щодо оплати вартості спожитих комунальних послуг по опаленню та гарячій воді, внаслідок чого на час вирішення справи у відповідача наявна заборгованість перед позивачем за наведеним договором на загальну суму 39458,52 грн.

Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про сплату відповідачем суми заборгованості у розмірі 39458,52 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 39458,52 грн. в рахунок погашення заборгованості за спожиті комунальні послуги по опаленню та гарячій воді є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Неналежне виконання відповідачем своїх обовязків за договором № 58 від 01.12.2011 року призвело до прострочення відповідачем виконання грошового зобовязання щодо оплати вартості спожитих комунальних послуг по опаленню та гарячій воді.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 549 Цивільного кодексу України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 2 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором, або актом цивільного законодавства.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони вільні в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як зазначалось, пунктом 15 договору передбачено, зокрема, що за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі 0,1% вартової послуг за кожен день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення).

За таких обставин, керуючись вказаним пунктом договору, враховуючи, що відповідачем не виконані в строк свої зобовязання стосовно оплати товару за договором № 58 від 01.12.2011 року, позивач за період з 10.01.2012р. по 20.04.2012р. нарахував до стягнення відповідачу пеню у розмірі 2273,16 грн.

За таких обставин, враховуючи, що несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобовязань підтверджено обставинами та доказами у справі, суд погоджується зі зробленим позивачем та доданим до матеріалів справи розрахунком пені у розмірі 2273,16 грн., який, за висновками суду, є арифметично вірним та таким, що відповідає вимогам законодавства.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 15 договору передбачено, зокрема, що за прострочення понад тридцять днів споживач додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості послуг.

Судом встановлено невиконання відповідачем в повному обсязі, у встановлений договором строк своїх зобовязань за договором № 58 від 01.12.2011 року, та сума заборгованості, що прострочена більш ніж на 30 календарних днів складає 82695,38 грн.

З урахуванням викладеного, з огляду на наведені положення договору та діючого законодавства України, у відповідача наявний обовязок сплатити штраф у розмірі 7% від суми товару, оплата якого прострочена більш ніж на 30 календарних днів, що за розрахунком позивача, який за висновками суду є вірним, дорівнює 5788,68 грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій за несвоєчасну оплату за спожиті комунальні послуги у розмірі 8061,84 грн. також є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на таке, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 510, 525, 526, 549, 551, 599, 610, 611, 612, 627, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 22, 32, 33, 35, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Заступника військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Остерської квартирно-експлуатаційної частини району до Концерну Військторгсервіс про стягнення 39458,52 грн. в рахунок погашення заборгованості за спожиті комунальні послуги по опаленню та гарячій воді та штрафних санкцій за несвоєчасну оплату за спожиті комунальні послуги у розмірі 8061,84 грн. задовольнити.

Стягнути з Концерну Військторгсервіс (02088, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28а, ЄДРПОУ 33689922) на користь Остерської квартирно-експлуатаційної частини району (17024, Чернігівська область, Козелецький район, сел. Десна, вул. Ювілейна, 3, ЄДРПОУ 07807645) суму в розмірі 39458,52 грн. в рахунок погашення заборгованості за спожиті комунальні послуги по опаленню та гарячій воді та штрафні санкції в розмірі 8061,84 грн. за несвоєчасну оплату за спожиті комунальні послуги.

Стягнути з Концерну Військторгсервіс (02088, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28а, ЄДРПОУ 33689922) на користь Державного бюджету України (р/р 31215206783001, одержувач - ГУ ДКСУ у м. Києві, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 1609,50 грн.

В судовому засіданні 18.07.2012 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення складено в повному обсязі та підписане 23.07.2012р.

Суддя С.А. Гончаров