Ухвала суду № 54331507, 30.11.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

30 листопада 2015 року Справа № 808/4079/15 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Садового І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: «Класичного приватного університету»

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про: визнання протиправним та скасування вимоги та рішення

ВСТАНОВИВ:

24.07.2015 «Класичний приватний університет» (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (далі - третя особа) про визнання протиправними та скасування вимоги від 13.05.2015 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску в сумі 16 438 грн. 39 коп. та рішення від 21.05.2015 № 0000251703 про застосування штрафних санкцій у розмірі 8 219 грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 11.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4079/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 01.09.2015.

Розгляд справи неодноразово зупинявся для надання додаткових доказів.

Ухвалою суду від 17.11.2015 у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області.

27.11.2015 на адресу суду надійшов лист Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 25.11.2015 № 18/1-7073 про те, що відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ від 05.11.2015 року № 1359 НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області змінив назву на Запорізький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з тексту ухвали суду від 17.11.2015 допущено описку щодо вірного зазначення експертного закладу, якому доручено проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2015 по справі №808/4079/15

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2015 по справі №808/4079/15.

В пункті 2 резолютивної частини ухвали замість слів: «Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (вул.Аваліані, буд.19-А, м.Запоріжжя, 69068, тел.65-01-09)» читати: «Запорізькому науково-досдідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Аваліані, буд.19-А, м.Запоріжжя, 69068, тел.65-01-09)».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий