Ухвала суду № 54331405, 14.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 922/6224/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків про стягнення 2968,97 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність №805 від 15.05.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом щодо стягнення з відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" страхового відшкодування в розмірі 2968,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що ним виплачено страхувальнику - ОСОБА_2 страхове відшкодування відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № АЗ-019/000/130000116 від 05.09.2013 р., за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля Mazda 6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого позивач набув права зворотньої вимоги до відповідача у сумі страхового відшкодування, проте відповідач частково сплатив позивачу страхове відшкодування, внаслідок чого заборгованість відповідача становить 2968,97 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 грудня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14 грудня 2015 року о 10:00 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

Позивач в призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач 10.12.2015р. надав відзив на позовну заяву (вх. №49545), який судом долучено до матеріалів справи. У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечує та просить суд призначити у справі судову авто - товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: "Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу складових пошкодженого внаслідок ДТП 16.05.2014р. автомобілю НОМЕР_2, без врахування ПДВ?" Розрахунок здійснити станом на дату настання ДТП - 16.05.2014 р., експертизу виконати на підставі матеріалів справи, так як вказаний автомобіль ймовірніше за все вже відремонтований, проведення експертизи доручити фахівцям ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3, а також зазначає, що відповідач гарантує сплату за проведення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у позовній заяві зазначає, що 16.05.2014 р. в м. Кіровоград сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mazda 6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля ВАЗ 211540, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5, якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується постановою Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/9915/14-п від 19.06.2014 р.

Також, у позовній заяві позивач зазначає, що цивільна відповідальність ОСОБА_5 на момент настання страхової події була застрахована в ТДВ "Міжнародна СК" за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5539152, яким передбачено ліміт відповідальності страховика за шкоду завдану майну потерпілого в сумі 50 000 грн. та франшиза в сумі 1000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_5, у зв`язку з чим залучає його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та приймаючи до уваги невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 02 грудня 2015 року, залучення до участі у справі 3-ї особи, необхідність витребування додаткових доказів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання відповідача про призначення у справі судової авто - товарознавчої експертизи.

2. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2015 р. о 14:20

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

3. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

4. Зобов`язати позивача надіслати на адресу 3-ї особи копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення та надати суду до судового засідання докази її направлення.

5. Сторонам виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

6. Зобов`язати 3-ю особу надати суду до судового засідання поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу №АС/5539152, документи, що посвідчують право володіння транспортним засобом ВАЗ 211540, р.н. НОМЕР_3, відзив на позовну заяву з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини.

7. Зобов'язати позивача та 3-ю особу надати письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про призначення у справі судової авто - товарознавчої експертизи та надати перелік питань, які необхідно поставити судовому експерту (у разі згоди з призначення судової експертизи).

8. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

9. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_6