Ухвала суду № 54331382, 11.12.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" грудня 2015 р. Справа № 924/792/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Пацьола О.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

Прокурор - Грицак А. В.

третя особа - не з'явилася

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.07.14 р. у справі № 924/792/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамас і Ко" м. Нетішин, Хмельницької області

до Виконавчого комітету Нетішинської міської Ради м. Нетішин, Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Нетішині Хмельницької області.

за участю Першого заступника прокурора Хмельницької області

про стягнення 1 797 522,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Першого заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.07.2014 р. у справі №924/792/14.

У судовому засіданні представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамас і Ко" ОСОБА_1 повідомив суд, що він погоджується з висновком експерта, та вважає, що у висновку повною мірою надані відповіді на поставленні питання.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Нетішинської міської ради ОСОБА_2 зазначила, що у матеріалах справи відсутні копії актів звірки взаємних розрахунків за період з 26 листопада 2013 року по 01 серпня 2015 року між ТОВ "Дамас і Ко" і виконавчим комітетом Нетішинської міської ради за договором підряду №211 від 26 листопада 2013 року, тому просить долучити їх до матеріалів справи. Також представник відповідача - ОСОБА_2 надала суду клопотання про повторне проведення будівельно-технічної експертизи Хмельницьким КНДІСЕ, оскільки на її думку експерт не надав відповіді на поставлені питання.

Прокурор Грицак А.В. підтримав представника відповідача ОСОБА_2 та вважає за необхідне викликати у порядку ст. 30 ГПК України експерта Хмельницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_3 для надання пояснень щодо висновку будівельно-технічної експертизи.

Також в судовому засіданні представник відповідача - Виконавчого комітету Нетішинської міської ради ОСОБА_2 подала заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відтак, у зв'язку з надходженням заяви представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, колегія суддів вирішила строк розгляду апеляційної скарги продовжити на 15 днів та відкласти розгляд справи на інший день.

Відповідно до ст. 30 ГПК України передбачено, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

У зв'язку із надходженням до апеляційного суду клопотання від представника відповідача про повторне проведення будівельно-технічної експертизи Хмельницьким КНДІСЕ, оскільки на її думку експерт не надав відповіді на поставлені питання, колегія суддів вважає за необхідне викликати у судове засідання експерта Хмельницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_3 для надання пояснень щодо висновку будівельно-технічної експертизи.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги та викликати судового експерта для дачі пояснень в порядку ст.30 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2 .

3. В порядку ст.30 ГПК України викликати у судове засідання експерта Хмельницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_3 для надання пояснень щодо висновку будівельно-технічної експертизи.

4. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.