Ухвала суду № 54331314, 10.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" грудня 2015 р.Справа № 922/6063/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт-Схід", смт. Пісочин до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра", м. Вовчанськ про стягнення коштів за участю представників:

позивача - ОСОБА_1В.(дов. № від 10.11.2015року)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт-Схід", звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра", в якій просить суд стягнути з відповідача 983 557,69грн. основного боргу, 30 % річних в сумі 590134,60грн., штраф в сумі 491778,84грн., пені в сумі 64 106,40грн. та до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки на умовах товарного кредиту №250402 від 25.04.2013року, відповідно до якого позивач за видатковою накладною РН-0000009 від 25.04.2013р та видатковою накладною РН-0000015 від 26.04.2013р., накладною РН-0000016 від 26.04.2013р., накладною РН-0000028 від 15.05.2013р., накладною РН-0000029 від 17.05.201Зр., накладною РН-ОООООЗЗ від 29.05.2013р., накладною РН-0000039 від 11.06.2013р., накладною РН-0000047 від 19.06.2013р, накладною РН-0000059 від 09.09.201Зр накладною РН-0000063 від 17.09.201Зр., накладною РН-0000064 від 07.10.2013р., накладною РН-0000069 від 17.12.2013р. передав у власність відповідача засоби захисту рослин на загальну суму 42394,73 доларів США, що складало 345847,86 грн., відповідно до договору №250402 від 25.04.2013року, відповідачем товар, що підтверджується Довіреністю № 43/2 від 24.04.2013р., Довіреністю № 53 від 15.05.2013р., Довіреністю № 59/1 від 29.05.2013 , довіреністю № 62/1 від 11.06.2013р., довіреністю № 80 від 09.09.2013, довіреністю № 80/1 від 17.09.2013, довіреністю №84/1 від 07.10.2013р., довіреністю 91/2 від 17.12.2013р.

15.09.2015р. відповідачем на адресу ТОВ «Деметра» був направлений лист-вимога, в якому ТОВ «Укравіт-Схід» вимагало протягом десяти днів з моменту його отримання оплатити заборгованість у сумі 983557, 69грн., однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару, не здійснив, вказані обставини стали підставою для звернення позивача з позовом .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 листопада 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/6063/15 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 10 грудня 2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні 10.12.2015р. позов підтримав, наполягав на його задоволенні, через канцелярію господарського суду, звернувся до суду з заяву (вх.№48503 від03.12.2015року) щодо залучення до матеріалів справи документів, крім того позивачем надано розрахунок 30% річних, пені та штрафу (вх.№48671 від 07.12.2015року) витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі№922/6063/15,вказані документи долучені до матеріалів справи на підставі ст.22 ГПК України .

Представник відповідача в судове засідання 10.12.2015року не з'явився, електронною поштою (вх.№1842), надіслав до суду клопотання щодо відкладення розгляду справи, з метою надання доказів в підтвердження своєї позиції по суті спору .

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання відповідача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, неподання в повному обсязі витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи .

2. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2015 р. о 12:00

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217

4.Зобов*язати відповідача - надати відзив на позовну заяву, з додатковим правовим обґрунтуванням стосовно правонаступництва .

5.Зобов*язати сторони - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, зокрема, зобов'язати позивача надати додаткове правове обґрунтування заявлених позовних вимог з посиланням на пункти договору поставки на умовах товарного кредиту №250402 від 25.04.2013року.

6.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

7.Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2