Ухвала суду № 54331242, 15.12.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.2015 р. справа№ 914/4158/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування», м. Дніпропетровськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок», м. Львів

про стягнення 93 790,56грн.

cуддя Юркевич М.В.

Представники сторін не викликались

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» про стягнення 93 790,56 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2015р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 22.12.2015р.

14.12.2015р. на адресу господарського суду від позивача по справі поступило клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Господарський суд, розглянувши вказане клопотання дійшов висновку відмовити в його задоволенні з наступних мотивів:

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Частиною 3 ст. 32 ГПК України передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком (ч. 1 ст. 74-1 ГПК України).

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи та її складності.

Судом встановлено, що подане ТОВ «Асоціація дитячого харчування» клопотання не містить мотивованих та обґрунтованих доказів на підтвердження того, з яких саме підстав представник позивача не може з'явитися до господарського суду Львівської області для особистої участі у судовому засіданні, або скористатись іншими правами, передбаченими статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема подавати докази, давати письмові пояснення господарському суду.

Саме лише посилання позивача щодо територіальної віддаленості від місця здійснення судового розгляду справи не може вважатися належним доказом на підтвердження неможливості особистої участі в судовому засіданні уповноваженого представника.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що ухвалою від 07.12.2015р. від останнього витребовувалися оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні. Відтак, судом встановлено обов’язкова явка сторони у справі для об’єктивного та безпосереднього дослідження поданих доказів.

Також, господарський суд виходить з того, що у разі неможливості прийняття особистої участі у судовому засіданні конкретного представника, учасник судового процесу не позбавлений права поштовим зв'язком надати відповідні докази, а також можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника.

Враховуючи те, що клопотання ТОВ «Асоціація дитячого харчування» не містить мотивованих та обґрунтованих доказів на підтвердження неможливості особистої участі представника позивача в судове засідання 22.12.2015 р., суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Суддя Юркевич М. В.