Ухвала суду № 54331177, 04.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.12.2015Справа № 910/14828/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ"

до Приватного акціонерного товариства "Домобудівельний комбінат № 1"

про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Попов Д.В. - за дов.;

від відповідача: не з'явились;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далі за текстом - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою №0479 від 11.07.2014 до Приватного акціонерного товариства "Домобудівельний комбінат № 1" (далі за текстом - відповідач) про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва.

Позовні вимоги обґрунтовані, тим що відповідачем подано пакет документів до органів Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо реєстрації прав на об'єкт незавершеного будівництва за адресою м. Київ, вул. Герцена, 32 на своє ім'я, що на думку позивача, порушує його право власності на майнові права на 100 % об'єкта будівництва, які були передані йому відповідачем відповідно до п. 4.4. договору № 29/11-13 про будівництво комплексу житлових будинків з вбудованими приміщеннями за адресою: узвіз Герцена, 32 в Шевченківському районі міста Києва укладеного між позивачем та відповідачем, адже за вказаним пунктом зазначеного договору відповідач передав позивачу майнові права на 100 % об'єкту будівництва, у т. ч. майнові права на 100 % об'єктів інвестування в об'єкті будівництва для подальшого відчуження та подальшої передачі фізичним та юридичним особам.

Ухвалою від 14.04.2015 р. по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

12.11.2015 р. повернулися матеріали справи з повідомленням про неможливість надання висновку, ухвала від 14.04.2015 р. залишена без виконання.

Ухвалою від 13.11.2015 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи було призначено на 24.11.2015 р.

Ухвалою від 24.11.15р. розгляд справи відкладено на 03.12.15р.

03.12.15р. судове засідання не відбулося.

02.12.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про відмову від позову, в якій просить суд прийняти відмову від позовної заяви та припинити провадження по справі, скасувати забезпечення позову.

Ухвалою від 04.12.15р. розгляд справи призначено на 04.12.15р.

За своєю правовою природою подана заява підпадає під вимоги п. 4 ст.80 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» про відмову від позову, суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності п. 4 ст. 80 ГПК України та тягне за собою припинення провадження у справі.

Крім того, ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2014 року задоволено заяву Позивача про забезпечення позову шляхом заборони Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об'єкту незавершеного будівництва за адресою: м. узвіз Герцена, 32 в Шевченківському районі міста Києва.

У зв'язку з тим, що в найближчий час будівництво одного з будинків буде завершено, його буде введено в експлуатацію та інвестори (фізичні та юр. особи) будуть реєструвати право власності на нерухоме майно, то заборони на підставі ухвали господарського суду міста Києва від 22.07.2014р. вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об'єкту будівництва буде перешкодою для здійснення державної реєстрації особами проінвестованої нерухомості.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, слід виходити з того, що заходи забезпечення спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача. З цього питання у п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» зазначається таке: враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи те, що відсутній спір у справі, а отже потреба у забезпеченні позову відпала, суд вважає за необхідне скасувати заходи щодо забезпечення позову, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва № 910/14828/14 від 22.07.2014.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судоустрій" розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Об'єктом справляння судового збору згідно положень ст. 3 Закону України "Про судовий збір" є сам факт подання до суду позовної заяви, за результатами розгляду якої судом вчинені відповідні дії - вирішено питання про порушення провадження у справі, винесено відповідну ухвалу, здійснено повідомлення учасників процесу про розгляд справи в судовому засіданні, витребувано у сторін необхідні для розгляду справи документи та інше.

Повернення судового збору згідно положень Закону України "Про судоустрій" визначено ст. 7, яка не передбачає повернення судового збору у випадку припинення провадження у справі.

Керуючись ст. 68, п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» від позовних вимог.

2. Провадження у справі № 910/14828/14 припинити.

3. Скасувати заходи щодо забезпечення позову, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва № 910/14828/14 від 22.07.2014.

4. Дана ухвала про скасування заходів щодо забезпечення позову набирає законної сили з 04 грудня 2015 року.

5. Строк пред'явлення даної ухвали про скасування заходів щодо забезпечення позову до виконання до 04 грудня 2016 року.

6.Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою про скасування заходів щодо забезпечення позову є Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" (03083, місто Київ, пр. Науки, буд. 63; код ЄДРПОУ 32920219).

7. Боржником за даною ухвалою є Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15; код ЄДРПОУ 37508344).

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О.Домнічева