Вирок № 5433095, 12.03.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-184/08.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді - Монич В.О.

при секретарі - Шкріба С. І.

за участю: прокурора - Гнідий О. Ю.

підсудного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудній ОСОБА_1, який ніде не працював, наприкінці 2003 року, , усвідомлюючи незаконність своїх дій, умисно, без передбаченого на це законом дозволу виготовив із побутових речей саморобний пристрій для стрільби, який згідно висновку балістичної експертизи № 127 від 25.01.2008 року - є саморобним, однозарядним, гладкоствольним пістолетом пристосованим для стрільби патронами калібру 5, 6 мм та є вогнепальною зброєю, виготовленою у саморобний спосіб, справний та придатний для стрільби. Після чого, умисно незаконно зберігав його по місцю свого проживання в с Чинадієво у власному будинку, для особистих потреб без мети збуту до моменту вилучення його працівниками міліції 17.01 2008 року під час санкціонованого обшуку. Крім цього, ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність придбав /дата, місце і час не встановлені в ході досудового слідства\ у ОСОБА_2 І, викладача воєнної підготовки в школі 15 патронів, які згідно висновку балістичної експертизи № 127 від 25.01.2008 року є спортивно-мисливськими патронами, кільцевого запалення, калібру 5.6 мм, які відносяться до боєприпасів і є придатними для стрільби. Після чого, усвідомлюючи незаконність свої дій, умисно, без передбаченого на це законом дозволу приніс їх додому, де зберігав за місцем проживання у власному будинку, для особистих потреб без мети збуту до моменту їх вилучення працівниками міліції 17.01.2008 року під час санкціонованого обшуку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що у 2003 році він з дитячого /іграшкового/ пістолету та побутових речей, дійсно самостійно виготовив зброю для забиття худоби, патрони до зброї отримав від ОСОБА_2 та використовув її для забиття свиней. Через деякий час, він перестав користуватися даним пристроєм для забиття худоби і відклав її у свій сарай. Там він її і зберігав, аж поки працівники міліцій її не знайшли та вилучили. Покази, дані під час досудового слідства, підтверджує, фактичні обставини справи не оспорює. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.

З врахуванням того, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, суд за згодою учасників судового розгляду, у відповідності до ст. 299 КПК України обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного, дослідженням окремих матеріалів справи, що стосуються зброї та боєприпасів, документів, що характеризують особу підсудного.

Протоколом обшуку за місцем продивання ОСОБА_1 від 17.01.2008 року (а. с 5);

Фототаблицею до протоколу обшуку від 17.01.2008 року (а. с. 6-9);

За висновком, балістичної експертизи № 127 від 25.01.2008 року саморобний пристрій для стрільби - є саморобним, однозарядним, гладкоствольним пістолетом пристосованим для стрільби

патронами калібру 5, 6 мм та є вогнепальною зброєю, виготовленою у саморобний спосіб, справний та придатний для стрільби, (а. с. 47-49).

Згідно висновку балістичної експертизи № 127 від 25.01.2008 року патрони - є спортивно-мисливськими патронами, кільцевого запалення, калібру 5.6 мм, які відносяться до боєприпасів і є придатними для стрільби (а.с. 50-51).

Згідно характеристи ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно (а. с. 76-84)

Крім наведеного, вина ОСОБА_1, обставини і спосіб вчинення злочину, стверджуються іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необережні дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України як зберігання, придбання та виготовлення вогнепальної зброї чи бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а вина його доведена і ним повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, дані про особу винного. Так, ОСОБА_1 не судимий, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є визнання і усвідомлення ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не знаходить.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення підсудного та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляцї від суспільства і вважає за можливе призначити ОСОБА_1 основне покарання вмежах санкції статті 263 ч.1 КК України із застосування ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: вогнепальна зброя та 13 патронів, калібру 5, 6мм і три гільзи передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при Мукачівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Судових витрат по справі складають 405, 64 гривень за проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 - за ст. 263 ч.1 КК України на 2 (два) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід засуджому ОСОБА_1 підписку про невиїзд -залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: вогнепальну зброю та 13 патронів, калібру 5, 6мм і три гільзи, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при Мукачівському РВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за реквізитами: УДК в Закарпатській обл., п/р 35224002000411 МФО 812016, код 25575144 для НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області /за проведення експертизи/ судові витрати в сумі 3405, 64 гривень

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення