Ухвала суду № 54330875, 02.12.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 грудня 2015 року Справа № 810/4465/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до Управління ЖКГ «Біличі» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Ірпінська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з позовом до Управління ЖКГ «Біличі», в якому просить стягнути заборгованість у сумі 2909394,18 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 05.10.2015 року призначено судове засідання по справі.

До судового засідання сторони, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не з’явились, про причини неявки представників суд не повідомили, із клопотаннями про відкладення розгляду справи або розгляд справи за їх відсутності до суду не звертались.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв’язку з неявкою до судового засідання представників сторін та відсутністю потреби заслухати свідка чи експерта судом прийнято рішення про розгляд справи у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Як встановлено судом, дана адміністративна справа призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.11.2015.

До судового засідання, призначеного на 04.11.2015, позивач, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою (том1 а.с. 205), не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення засідання або про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України розгляд справи було відкладено.

До судового засідання, призначеного на 23.11.2015, позивач, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою (том 2 а.с. 25) , явку свого представника повторно не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення засідання або про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України розгляд справи було відкладено на 02.12.2015, про що позивач повідомлявся шляхом надсилання на адресу, вказану у позовній заяві, судової повістки рекомендованим поштовим відправленням № 0113323971802.

Згідно інформації із офіційного сайту Укрпошти - поштове відправлення за номером 0113323971802 вручене за довіреністю 28.11.2015.

Будь-яких доказів поважності неявки представника до судових засідань позивачем суду не надано, тому суд вважає, що причини неявок не є поважними.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, повторно не забезпечив явку свого представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення засідання або розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)

Оскільки підставою для прийняття судом рішення про залишення позовної заяви без розгляду є повторне неприбуття представника позивача до судового засідання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення сплаченої позивачем суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 35, 40, 122, 128, 155, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до Управління ЖКГ «Біличі» про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.