Ухвала суду № 54330835, 11.12.2015, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

11 грудня 2015 року

Справа № 803/725/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Луцької заготівельно-збутової бази Волинської облспоживспілки про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області до Луцької заготівельно-збутової бази Волинської облспоживспілки про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 07 травня 2014 року в адміністративній справі № 803/725/14 за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області (далі – позивач, Прокурор міста Луцька в інтересах держави в особі УПФ України в місті Луцьку Волинської області) до Луцької заготівельно-збутової бази Волинської облспоживспілки (далі – відповідач, Луцька ЗЗБ Волинської ОСС) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за 2013 рік в розмірі 40 000 грн.

06 липня 2015 року рішення в адміністративній справі № 803/725/14 набрало законної сили. Водночас, 03 грудня 2015 року Луцька заготівельна-збутова база Волинської облспоживспілки звернулася із заявою про розстрочення виконання судового рішення в даній адміністративній справі строком на 4 календарних місяці.

Заява про розстрочення виконання судового рішення обґрунтована тим, що на даний час боржник перебуває в складному фінансовому становищі, тому одноразове стягнення коштів з підприємства призведе до негативного впливу на господарську діяльність підприємства.

УПФ в місті Луцьку Волинської області письмових заперечень проти заяви суду не подало.

Представниками сторін 11 грудня 2015 року подано клопотання про розгляд справи без їх участі, в зв’язку з чим судом, на підставі частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) розгляд заяви здійснювався в порядку письмового провадження.

Як визначено частиною другою статті 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення з наступних підстав.

Стаття 263 КАС України встановлює, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що Луцька заготівельна-збутова база Волинської облспоживспілки перебуває у складному фінансовому становищі. Згідно фінансового звіту діяльність підприємства є збитковою, що може негативно вплинути на господарську діяльність підприємства та призвести до утворення заборгованості перед бюджетом по сплаті податків і зборів, комунальних платежів, виплати працівникам заробітної плати, розрахункам з контрагентами, припинення господарської діяльності підприємства в цілому.

Зазначені обставини, на думку суду, свідчать про скрутне фінансове становище підприємства та перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі.

Враховуючи скрутне фінансове становище Луцької заготівельно-збутової бази Волинської облспоживспілки, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення строком на 4 календарних місяців з січня 2016 року по квітень 2016 року включно.

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Луцької заготівельно-збутової бази Волинської облспоживспілки про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 803/725/14 за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області до Луцької заготівельно-збутової бази Волинської облспоживспілки про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах задовольнити повністю.

Розстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 07 травня 2014 року у справі № 803/725/14 на 4 календарних місяців шляхом щомісячної сплати суми заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 40 000 грн. з січня 2016 року по квітень 2016 року, а саме:– у січні 2016 року -10 000 грн., у лютому 2016 року- 10 000 грн., у березні 2016 року – 10 000 грн., у квітні 2016 року – 10 000 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Дмитрук