Ухвала суду № 54330579, 15.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 705/6009/15-а

Суддя доповідач Беспалов О.О.

У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі управління державної виконавчої служби про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2015 року.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України у зв'язку з тим, що апелянтом не зазначено в апеляційній скарзі обгрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Натомість, позивач, оскаржуючи ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків адміністративного позову, в апеляційній скарзі підстав для скасування оскаржуваного судового рішення не зазначив.

Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції повинен переглянути судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, вважаю, що у зв'язку з зазначеними недоліками відкриття апеляційного провадження до моменту їх усунення є неможливим.

Таким чином, апеляційна скарга позивача не відповідає встановленим вимогам.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції апеляційної скарги із зазначенням у ній обгрунтувань неправомірності винесення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2015 року - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов