Ухвала суду № 54330578, 03.12.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 грудня 2015 рокусправа № 804/15202/14Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року

по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» (далі по тексту - ДП «Кривбасшахтозакриття») на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 року по справі за адміністративним позовом ДП «Кривбасшахтозакриття» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі по тексту - Криворізька центральна ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області) про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В судові засідання, призначені судом апеляційної інстанції на 09.07.2105 року, 23.07.2015 року, 15.10.2015 року, 03.12.2015 року представник відповідача Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області жодного разу не з'явився, що унеможливлює розгляд даної адміністративної справи, про час та місце розгляду даної адміністративної справи був повідомлений належним чином відповідно до чинного законодавства України, що підтверджується поштовими повідомленнями та телефонограмою в матеріалах адміністративної справи, а саме:

- ухвала про відкриття провадження, судова повістка на 09.07.2015 року, інформація про права та обов'язки разом з копією апеляційної скарги з додатками отримана уповноваженою особою Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області Степенченко 30.01.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення (т. 1 а.с.216);

- судова повістка на 23.07.2015 року у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, призначене на 09.07.2015 року, отримані уповноваженою особою Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області Степенченко 10.07.2015 року, про що свідчить телефонограма та звіт про відправку факсограми (т. 1 а.с.230, 231);

- судова повістка на 15.10.2015 року у зв'язку з повторною неявкою представника відповідача в судове засідання, призначене на 23.07.2015 року, отримана уповноваженою особою Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області Степенченко 29.07.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення (т. 1 а.с.241);

- судова повістка на 03.12.2015 року у зв'язку з третьою неявкою представника відповідача в судове засідання, призначене на 15.10.2015 року, отримана уповноваженою особою Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області Степенченко 28.10.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення (т. 2 а.с.9), однак жодних поважних причин неявки в судові засідання суду апеляційної інстанції представником Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області повідомлено не було.

Наступне судове засідання по даній адміністративній справі, у зв'язку з неявкою вчетверте представника відповідача Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом відкладено на 26.01.2016 року на 10 год. 30 хв.

Крім того, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд вважає за необхідне звернути вагу керівництва Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на той факт, що саме неявка представника відповідача Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області унеможливлює розгляд даної адміністративної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Відповідно до приписів ч.ч. 2, 3 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України; невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд апеляційної інстанції визнає потрібним, щоб представник відповідача Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області надав суду апеляційної інстанції особисті пояснення з приводу даного адміністративного позову.

При цьому, суд апеляційної інстанції наголошує на тому, що ухвали суду є обов'язковими для виконання особами, яких вони стосуються.

За невиконання ухвали суду винні особи несуть адміністративну та кримінальну відповідальність, встановлену законодавством. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від виконання ухвали суду.

В силу викладеного, для повного та всебічного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне визнати обов'язковою особисту участь представника відповідача Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, а також зобов'язати керівництво Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області забезпечити особисту участь представника відповідача Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області з належно оформленою довіреністю в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по даній адміністративній справі, яке відбудеться 26 січня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою особисту участь представника відповідача Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з належно оформленою довіреністю у судовому розгляді по адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати керівництво Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області забезпечити особисту участь представника відповідача Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з належно оформленою довіреністю в судовому засіданні по адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Наступне судове засідання по даній адміністративній справі відбудеться 26 січня 2016 року о 10:30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 29, кім. 504.

Копію даної ухвали направити до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Судді: Л.А. Божко

О.М. Лукманова