Ухвала суду № 54330565, 14.12.2015, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1462/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Тихонова І.В.

при секретарі судового засідання: Ларіній П.Є.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про роз'яснення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадження,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2015 року до суду надійшла заява Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про роз'яснення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

14 грудня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від представника Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області надійшла заява про залишення заяви про роз'яснення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії без розгляду.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зазначене клопотання не обмежує прав учасників і не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною позовною заявою.

Враховуючи відкликання позовної заяви представником Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про роз'яснення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадження - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Тихонов