Ухвала суду № 54330370, 14.12.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/2067/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі №812/2067/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України у Сватівському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1062,42 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі №812/2067/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України у Сватівському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1062,42 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року відкрито провадження по заяві управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі №812/2067/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України у Сватівському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1062,42 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, на адресу суду надав заяву про проведення судового засідання без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши питання про відновлення втраченого провадження, суд встановив наступне.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому було пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду невідомими озброєними людьми, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №812/2067/13-а.

Відповідно, на даний час адміністративна справа №812/2067/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України у Сватівському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1062,42 грн втрачена.

Представником управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області при подачі заяви надано копії документів.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі №812/2067/13-а судом використано електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом у цій справі та наявних у програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду".

Дослідивши матеріали й відомості, наявні у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд дійшов наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду", Єдиному державному реєстрі судових рішень України.

Зважаючи на те, що інші документи, які було використано в ході судового розгляду справи, у суду відсутні, відновити втрачене провадження в адміністративній справі №812/2067/13-а в повному обсязі не можливо.

Враховуючи викладене, беручи до уваги приписи ст. ст. 274-275, 278-279 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №812/2067/13-а.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Сватівському районі Луганської області про втраченого судового провадження по адміністративній справі №812/2067/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України у Сватівському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1062,42 грн.,- задовольнити.

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі №812/2067/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України у Сватівському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1062,42 грн. в частині: копії адміністративного позову, копії корінця вимоги від 05.02.2013, копії конверту про надіслання вимоги, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27.02.2013 про відкриття скороченого провадження, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 27.03.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тихонов