Ухвала суду № 54330163, 11.12.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11.12.2015 р. № 814/3233/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про виправлення описки в постанові від 22.09.2015 року по адміністративній справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго",

до

Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області,

про

визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 року Миколаївським адміністративним судом прийнято рішення по справі №814/3233/15, яким адміністративний позов ПАТ "Миколаївобленерго" задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність та стягнуто надмірно сплачені авансові внески з податку на прибуток (код платежу 11023100) у розмірі 527405 грн., та авансові внески з податку на прибуток (код платежу 11020100) у розмірі 238309,35 грн.

10.12.2015 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у п. 3 та п. 4 резолютивної частини наведеної вище постанові суду, а саме замість помилково вказаного р/р на зарахування коштів №26003001362 - зазначити вірний №260003001362.

Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачена можливість суду з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

З урахуванням особливості допущеної помилки, суд вважає за необхідне призначити розгляд питання щодо внесення виправлень до постанови у судовому засіданні з повідомленням осіб, які брали участь у справі.

Разом з цим, судом встановлено, що матеріали адміністративної справи №814/3233/15 18.11.2015 року надіслані до Одеського апеляційного адміністративного суду, в зв’язку з апеляційним оскарженням постанови від 22.09.2015 р. та станом на 11.12.2015 року до Миколаївського адміністративного суду не повернулися.

За таких обставин відсутність справи №814/3233/15 унеможливлює розгляд заяви позивача у судовому засіданні, а тому, суд вважає необхідним прийняти до розгляду зазначену заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні після повернення справи до Миколаївського адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву позивача про виправлення описок у судовому рішенні до розгляду.

2.Призначити судове засідання після повернення справи №814/3233/15 до Миколаївського окружного адміністративного суду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко