Ухвала суду № 54330141, 15.12.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5205/15

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року по справі №815/5205/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біротікс-ком» до Державної податкової інспекції Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання досягнутим податкового компромісу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2015р. адміністративний позов ТОВ «Біротікс-ком» до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області №32 від 24.05.2015р. щодо непогодження застосування процедури податкового компромісу. Визнано досягнутим податковий компроміс щодо податкових повідомлень-рішень ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області №0003002202 від 17.10.2014р. про сплату 21 577грн. податку на прибуток та штрафних санкції у розмірі 5 394 грн. та №0003012202 про сплату 33 543 грн. ПДВ та штрафних санкцій у розмірі 8 386 грн.

30.10.2015р. на вказану постанову суду 1-ї інстанції представник ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у звязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок суду в наданий для усунення недоліків строк, т.б. до 12.12.2015р.

Вказану ухвалу від 12.11.2015р., апелянтом було отримано 30.11.2015р., що підтверджується поштовим повідомленням.

14.12.2015р. до суду апеляційної інстанції повторно надійшло клопотання ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору у звязку з відсутністю коштів, які не передбачені бюджетом.

Повторно наголошую, що відсутність коштів у державному органу не є достатньою підставою для звільнення його від виконання обовязку, щодо сплати судового збору. До того ж, звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обовязком суду.

При цьому, слід звернути увагу, що аналогічної правової позиції дотримується і Вищий адміністративний суд України, зокрема, у своїх рішеннях від 15.09.2015 року по справам №К/800/40595/15, К/800/40445/15, К/800/40563/15, К/800/40529/15, від 16.09.2015 року по справі №К/800/40673/15.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2015р. та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, вважаю, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Ю.В. Осіпов