Ухвала суду № 54330027, 14.12.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/596/15

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року по справі №814/596/15 за адміністративним позовом сільськогосподарського приватного підприємства «Чайка» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.03.2015р. адміністративний позов сільськогосподарського ПП «Чайка» задоволено. Скасовано рішення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області від 23.01.2015р. №1 про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру субєктів спеціального режиму оподаткування.

05.10.2015р. на вказану постанову суду I-ї інстанції представник ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у звязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок суду в наданий для усунення недоліків строк, т.б. до 05.12.2015р.

Вказану ухвалу від 02.11.2015р., апелянтом було отримано 16.11.2015р., що підтверджується поштовим повідомленням.

27.11.2015р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області щодо продовження строку для усунення недоліків у звязку з плановим перерозподілом кошторисних призначень в межах загального обсягу видатків з бюджету та отримання коштів для сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, вважаю, що є усі підстави для задоволення клопотання апелянта та продовження строку для усунення зазначених в ухвалі від 02.11.2015р. недоліків до 22.12.2015р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102, 186, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про продовження строків для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 22.12.2015 року.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Ю.В. Осіпов