Ухвала суду № 54329875, 04.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц/796/15355/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Марцинкевич В.А.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

4 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з клопотанням про поновленням строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2015 року в справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору дійсним, стягнення шкоди та повернення майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2015 року задоволено частково позов ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи: ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» про визнання договору дійсним, стягнення шкоди та повернення майна.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Проте дана апеляційна скарга була подана після спливу строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В клопотанні про поновлення строку, ОСОБА_1 посилається на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження в зв'язку з тим, що 9 листопада 2015 року ознайомившись з рішенням суду першої інстанції було виявлено, що у рішенні суду не розглянуто вимогу про визнання договору дійсним, яка була заявлена позивачем, у зв'язку з цим, дане рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Дослідивши клопотання та перевіривши матеріали справи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за змістом та формою відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

З огляду на наведене, керуючись, ст. ст. 73, 121, 294, 297-298 ЦПК України,

суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2015 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 8 грудня 2015 року.

Суддя: