Ухвала суду № 54329551, 14.12.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

14.12.15 Справа № 909/1149/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М. Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу ТОВ «ДЕЙ – СОН Логіст Продакшн Компані», м.Калуш, Івано – Фраівська область

на рішення Господарського суду Івано – Франківської області від 24.11.15

у справі №909/1149/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КХП-Трейдинг", м. Калуш, Івано-Франківська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компані", м. Калуш, Івано-Франківська область

про стягнення 217836,97 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЙ – СОН Логіст Продакшн Компані» звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Івано – Франківської області від 24.11.15 у справі №909/1149/15.

Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Отже, апеляційна скарга може бути подана на існуючий (наявний у справі) судовий акт, у даному випадку рішення, яке не набрало законної сили.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутнє рішення Господарського суду Івано – Франківської області від 24.11.15 у даній справі, яке зазначено в апеляційній скарзі та докази призначення чи відкладення розгляду справи на вказану дату.

Натомість, наявне у справі рішення прийнято Господарським судом Івано – Франківської області 19.11.15.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму ВГС України №7 від 17.05.11 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК.

Відтак, зважаючи на наведене, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити у зв’язку з відсутністю в матерілах справи процесуального документу який оскаржується.

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин, ТОВ «ДЕЙ – СОН Логіст Продакшн Компані» має право повторно подати апеляційну скаргу, при цьому подавши мотивоване клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Подане клопотання про відстрочення сплати судового збору колегією суддів не розглядалося у зв’зку з відмовою у прийнтті апеляційної скарги з інших підстав.

Керуючись ст.ст. 86,97,98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ТОВ «ДЕЙ – СОН Логіст Продакшн Компані» на рішення Господарського суду Івано – Франківської області від 24.11.15 у справі №909/1149/15.

2. Апеляційну скаргу з додатками всього на 8 (восьми) арк. повернути скаржнику.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.