Ухвала суду № 54329545, 14.12.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

14.12.15 Справа № 909/1285/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-суддіЯкімець Г.Г.,

суддівБойко С.М.,Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», вих.№10-3/24981 від 27.11.2015 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2015 року (cуддя Фрич М.М.) про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову

у справі №909/1285/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-Сон», м. Калуш

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-Сон Логіст Продакшн Компані», м. Калуш

про стягнення заборгованості за кредитним договором №KU021472 від 23.10.2013 року в сумі 2317499,42 грн.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» подало апеляційну скаргу (вх.№ канцелярії господарського суду 12916/15 від 01.12.2015 року, вх.№ канцелярії апеляційної інстанції 01-05/5828/15 від 11.12.2015 року) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову у справі №909/1285/15.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», судом встановлено, що апелянтом пропущено 5-тиденний термін на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, оскільки ухвала Господарського суду Івано-Франківської області про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову у справі №909/1285/15 ухвалена місцевим судом 18 листопада 2015 року, а апеляційна скарга, як вбачається з відмітки Укрпошти на поштовому конверті, надіслана до суду першої інстанції 27 листопада 2014 року.

З огляду на наведене, апелянтом пропущено встановлений законом термін на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, при цьому, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням причин його пропуску скаржником не надано.

До апеляційної скарги апелянт долучив копію оскаржуваної ухвали з відміткою про її отримання (23.11.2015 року), однак, слід зазначити, що перебіг встановленого ч.1 ст.93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги не повязується з моментом отримання оскаржуваного рішення чи ухвали, а обчислюється з дня оголошення відповідного рішення чи ухвали місцевим господарським судом, тобто в даному випадку з 18 листопада 2015 року.

Пропустивши строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, скаржник має право подати суду клопотання про поновлення такого строку із зазначенням причин його пропуску. Проте, до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» відповідного клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, скаржник не додав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Крім того, частиною 3 ст.94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу ст.95 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В порушення вимог ст.ст. 94, 95 ГПК України, скаржником не додано до матеріалів апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачам ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-Сон» (м. Калуш) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дей-Сон Логіст Продакшн Компані» (м. Калуш). Поряд з тим, такі докази не зазначені в додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи все наведене вище, оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення такого, а також до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачам, виходячи з приписів п.п.2, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Суд звертає увагу скаржника на те, що згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, які стали підставою повернення апеляційної скарги за п.п. 1, 2 і 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.86, 94, 95, п.п.2, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 20 аркушах) повернути скаржнику Публічному акціонерному товариству «ВіЕс Банк».

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2015 року по справі №909/1285/15 за апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕс Банк» повернути до Господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий-суддяЯкімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.Бонк Т.Б.